Comments on Últimas noticias del cosmos: La ciencia argentina en rojo

Pero, se cortó de nuevo. Quedó afuera esta parte d...

2012-01-04T14:13:15.187-03:00

Pero, se cortó de nuevo. Quedó afuera esta parte de mi comentario:
(tengo que trabajar mi brevedad) después de "...que contratos laborales en negro." Debía decir:

"Ahora, cuidado! Como bien decis en tu articulo. No todos los reclamos que podrian hacersele al CONICET son favorables a los gremios. Por ejemplo si bien puede complicarse el ingreso a la carrera del investigador (aunque muchisimo menos que en los 90 cuando estaba congelada) es mucho mas facil mantenerse dentro de la carrera. Lo que lleva a que no todos los investigadores (sobre todo de las categorias superiores -y estables- 2,3,4 y 5) sean todo lo productivos que deberian. En ese sentido deberia tambien haber un reclamo para mejorar el rendimiento de la planta profesional de conicet, depurandola de quienes no tienen intenciones de trabajar sino de cobrar solamente.

En cuanto a la transparencia de CONICET, es complicado. No es muy facil enterarse de todas las cosas que alli ocurren, y muchos hemos visto resultados en las convocatorias de becas que siempre nos hacen sospechar de posibles acomodos o boicots. Incluso la falta de resolucion de las invetigaciones a profesionales denunciados por faltas eticas (en algunos casos). Sin embargo, tampoco es cierto que sea un lugar completamente oscuro ya que desde hace unos annos los aceptados y rechazados siempre reciben un informe detallado de como se consideraron sus antecedentes (puntos) y quienes los evaluaron (las comisiones que firman el dictamen). Creo que en ese sentido hay reclamos muy exagerados y falaces dando vueltas por la red. Es necesario obtener mayor transparecia, si, pero no creo que se obtenga incorporando delegados gremiales a las comisiones de conicet. Se obtendra permitiendo mecanismos de apelacion claros y mejorando la integracion de las comisiones. Tambien es necesario mejorar las pautas de evaluacion, pero puedo asegurar que no es una tarea nada sencilla y, a mi entender, es necesario apelar a criterios menos cuantitativos para mejorar las evaluaciones lo que tambien podria abrir la puerta a mayores arbitrariedades.

En relacion a la carta de Dr. Faustino Siñeriz la considero una carta lamentable y fuera de lugar. Parece casi una provocacion, aunque desconozco a quien estaba dirigida. Por otra parte es claro que en CONICET no existe censura y que cada investigador puede (y deben, a mi entender, y lo hacen de hecho, por ejemplo con el tema del glifosato:
http://www.mdzol.com/mdz/nota/124574 y
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-131014-2009-09-02.html) dar sus opiniones personales-profesionales sobre un tema de su incumbencia. o seguro mucho menos que en los medios de comunicacion u organizaciones politicas. Como vos mencionas, es una carta tonta, porque es evidente que nadie puede hablar "por CONICET" salvo quienes ocupan cargos dirigenciales en el mismo. Finalmente como autocritica diria lo siguiente. Creo que la mayoria de los cientificos que estan en cargos dirigenciales de la ciencia en argentina, han llegado ahi porque en algun momento recibieron el apoyo de sus pares y en algunos otros votos en las diferentes instituciones que gobiernan la ciencia y la educacion.

Y después continuar: "Con respecto a las becas e ingreso a la carrera..."

Muy buena la entrada, Gerardo. Coincido con @Muad ...

2012-01-02T10:28:13.752-03:00

Muy buena la entrada, Gerardo. Coincido con @Muad 'Dib, el problema es claramente de planificiación, y la responsabilidad no va para el poder ejecutivo, sino para quienes están encargados de realizar ese trabajo. Esta gente debería haber previsto las asimetrías que dieron origen al problema de las becas, y no digo que sea simple ni mucho menos, pero es su trabajo.

Si se pretende una solución al problema (a este o a cualquier otro), empezar por dirigir las críticas a quien corresponde. Además, si de criticar a la presidencia se trata parece que hay tela para rato en otros asuntos, en los que la crítica sería legítima.

@Mu...

2011-12-31T21:12:51.155-03:00

@Muad 'Dib Siempre es interesante conocer tu opinión. Y es un poco de todo: mayor compromiso, mayor exigencia en las decisiones, planificación. No me cabe duda de que efectivamente el sector privado tendría que asumir mayores responsabilidades. También hay toda una cuestión de oferta y demanda: muchas ciencias sociales ofertadas para una demanda y mucha demanda de ingenieros que no hay.
Al mismo tiempo que se pueden hacer estos llamados de atención no deberíamos perder de vista que mejoras ha habido, no es un cuento chino o puro "relato". Y creo que es posible buscar mejoras sin por eso caer en postura maniqueas.

En estos contextos ¿qué pito toca la astronomía?

Con respecto a las becas e ingreso a la carrera cr...

2011-12-31T15:48:42.574-03:00

Con respecto a las becas e ingreso a la carrera creo que ha habido dentro del conicet una falta de planificacion inicial respecto a que funcion tendrian los futuros doctores e investigadores y ahora empieza a surgir el tema de si estamos capacitados para asimilar todos los doctores e investigadores que se generan. Esta claro que el sistema academico (conicet+universidades+otras agencias gubernamentales) no estan en condiciones d asimilarlos a todos. Ahora, nuestro pais tiene una industria bastante poco demandante de profesionales altamente calificados, lo que marca una diferencia con los paises centrales (europa eeuu) donde muchos cientificos obtienen trabajos en el sector industrial. Ahi nos falta mucho por hacer. A CONICET?, a los gobiernos nacionales y provinciale?, a los empresarios? No lo se, pero seguro los ultimos tienen muchisimo mas por aportar. Pero tambien los dirigentes de CONICET deben planificar mejor cuantos doctores quieres y en que ares y si tendran lugar y herramientas para trabajar despues.
Porque ellos manejan la plata que el pueblo argentino les da para hacer ciencia y deberian usarla con buen criterio.

Muchas veces nos quejamos de quienes estan en esos cargos pero jamas hicimos nada por ocurparlos nosotros o evitar que esas personas (que no nos parecen adecuadas a esos cargos, pueden incluso ser buenos cientificos) llegue a ocupar esos cargos.

Como decia al principio todo el tema es complejo. Si uno quiere una respuesta rapida, yo me inclino por la que di al principio:

"La situacion de la ciencia argentina es mucho mas rosa de lo que fue"

(Ademas, ya en el terreno personal, a mi el rosa no me gusta.)

SALUDOS!

**AJUSTE FINO: Despues si uno quiere empezar a hil...

2011-12-31T15:45:50.551-03:00

**AJUSTE FINO:
Despues si uno quiere empezar a hilar fino sobre el discurso oficial entonces, si. Las cosas no son rosas, el mundo real no lo es nunca y hay exageracion o propaganda, a mi entender, en el discurso oficial. Nada de que asustarse, todos los gobiernos lo hacen.

Por ejemplo si uno mira las becas entregadas hace unas semanas (http://www.conicet.gov.ar/web/conicet.convocatorias.becas/internas-resultados) podra ver que las becas otorgadas en la categorias de comienzo del doctorado, postdoctorado son 300 para las doctorales y 190 para las postdoctorales en cada gran area. Es decir, se otorgaron el mismo numero de becas a todas las grandes areas sin fijarse en el interes de cada tema para el pais o el numero de inscriptos. Eso, a mi entender, es un claro reflejo de la falta de politica cientifica que hay a nivel conicet. Pero, un punto importante es que esto no es culpa del gobierno nacional sino de como nosotros mismos, los cientificos, estamos poco preparados para proyectar la politica cientifica de CONICET.

Mas importante, en relacion con la politica a gran escala es el hecho de que, si bien CONICET a mejorado muchisimo y su presupuesto ha ido aumentando, el aumento del presupuesto de conicet es principalmente un reflejo del aumento del PBI de la Argentina. Si bien el PBI paso de un 0,46% (2003) a un 0,52% (2011), ese valor no esta lejos de los valores tipicos del menemismo (0,50%) (http://www.razonyrevolucion.org/ryr/index.php?option=com_content&view=article&id=1782:ia-lavar-los-platos-pasado-presente-y-futuro-en-el-sector-ciencia-y-tecnica&catid=233:el-aromo-nd-64-qa-confesion-de-partesq&Itemid=120). Esto muestra un fuerte contraste con el aumento del % del PBI dedicado a educacion donde se ve un fuerte cambio de politica que ha llevado del 2% en 2002 al 6,47% actualemente. Ahi se ve una politica fortisima del gobierno nacional en recuperar la educacion argentina (despues si nosotros los docentes somos incapaces de mejorar la educacion con esas ventajas... entonces el problema es nuestro). Tambien vale la pena notar que la mejora en la educacion tiene un impacto directo en la mejora de la ciencia argentina y su valoracion.

Los cuetionamientos gremiales desde ATE-CONICET y "precarizados" (JCP). Son un tema muy delicado. Por una parte hay un reclamo a mi entender valido, que tiene que ver con el reconocimiento de aquellos que investigan bajo una beca de ser considerados trabajadores y tener aportes y seguro social. Sin embargo es un reclamo que debe ser puesto en contexto. En la mayoria de los paises los becarios doctorales NO son considerados trabajadores, por considerarse que la beca es un dinero que se da para "permitirles formarse". A mi entender esto es una falacia ya que esta lleno de rubros donde los aprendices o profesionales jovenes son considerados trabajadores y como tales se los considera en su situacion laboral. El tema es que existe una idea (incluso entre los cientificos, alguna vez lo pense yo tambien) de que a uno le estan haciendo un favor al pagarle para que se forme, no teniendo en cuenta que uno esta desarrollando un trabajo y que en cualquier otro rubro seria considerado un trabajador. En definitiva, el pedido de "estar en blanco" es un reclamo laboral valido, pero debe ponerse en el contexto de la cultura mundial de la ciencia donde los doctorandos no son considerados trabajadores casi nunca. Todo esto puede llevar a largas discusiones entre pares, te lo aseguro. Ahora, una situacion mucho mas clara es la de los becarios post-doctorales ya que ellos ya han obtenido el titulo maximo y entonces es claro que las becas post-doctorales no son nada mas que contratos laborales en negro.

Hola Gerardo, Ante todo, gracias por la nota. Es ...

2011-12-31T15:44:55.339-03:00

Hola Gerardo,

Ante todo, gracias por la nota. Es bueno que alguien se interese por todo esto, creo yo. Frente a la pregunta "¿De qué color es la ciencia argentina?"

**RESPUESTA RAPIDA:
La respuesta breve y rapida es que es muchisimo mas rosa de lo que fue. Esto se ve;

tanto en el cambio del discurso que nos llevo del "que se vayan a lavar los platos" del hiperministro Cavallo a la creacion en de Ministerio de Ciencia y Tecnologia en 2007 y a que se mencione (en el discurso inaugural de la presidencia hace unos dias) que "todas nuestras áreas técnicas desempeñan un rol tan importante y lo van a seguir haciendo. Es clave la innovación y la ciencia y la tecnología en la competitividad en esta etapa."

como en el cambio practico que nos llevo a que los sueldos y becas de hoy sean dignos y mucho mejores que los sueldos de hambre de la epoca de Alfonsin (segun me han contado, no lo vivi) o que la carrera de investigador este abierta e incorporando 500
cientificos por anno al CONICET en contraste con el congelamiento de la planta de investigadores durante los annos noventa. Y tambien frenando el exilio masivo de cientificos. Cabria agregar que, ademas, hoy en dia es mucho mas facil conseguir un trabajo de planta (estable) en la ciencia mucho mas facil en la Argentina que en cualquier pais central donde la competencia por un cargo es feroz (y esto ya era asi antes de la crisis de los paises centrales).

Ya solo eso permite la respuesta rapida a la pregunta. Estamos mejor, mucho mejor que antes.