T.E.L: 5 min.
¿Cuánta ciencia hay en el cómic original y en la producción de Netflix?
El comienzo de la serie estuvo bien, veremos cómo termina. Mientras, ¿qué aspectos científicos hay en la trama?
Las novelas y películas de ciencia ficción pueden tener diferente carga de verosimilitud científica, desde muy baja a muy alta. ¿Eso es importante? Por un lado, los hechos son claros: varias producciones no tuvieron mucha cohesión científica, pero sí trascendencia: Star Trek (películas y series), así como Star Wars, por nombrar dos casos de éxito, proponen tramas conflictivas con el conocimiento científico. Pensemos que individuos de diferentes especies conviven en la misma nave o planeta, con la misma atmósfera, y hablan la misma lengua. Ni qué hablar del viaje hiperlumínico. Varias películas han propuesto viajes en el tiempo o bucles.
Pero aquí nos interesa la astronomía y la ciencia en general, por lo que nos preguntamos por la base científica. Por otro lado, se ha informado que el director de la adaptación de El Eternauta para Netflix -Bruno Stagnaro- consultó a dos astrofísicos argentinos. Veamos entonces qué tiene de ciencia el original y la versión fílmica.
ALERTA SPOILER
Aquí adelantaremos algunos aspectos de la trama del audiovisual. También comentaré detalles del cómic original que podrían no formar parte de la segunda temporada. Ante esto, alerto de espóiler, aunque el relato original se conoce desde hace décadas...
1-ASPECTOS CIENTÍFICOS DE EL ETERNAUTA DE NETFLIX, 1 TEMPORADA
En los 6 episodios que componen la primera temporada disponible hasta ahora, un aspecto destacable es la nieve que mata en forma instantánea, como preludio a una invasión alienígena. Uno de los personajes, Favalli, intenta explicar que hay un cambio en el magnetismo de la Tierra, detectado con sus aparatos. Y que esa sería la causa de que ingresen al planeta partículas cargadas del Sol.
Esta base científica no forma parte del relato original. Es evidente que es una actualización asesorada. No es una suposición mía. Lo dicen los científicos que asesoraron al director, en una nota publicada en Nexciencia (enlace, abajo). Se trata de Pablo Mininni (UBA-CONICET) y Gastón Giribet (New York University/UBA).
A pesar de esta "explicación", que el viento solar, o quizás los rayos cósmicos se conviertan en nieve que mata al solo toque es inverosímil.
Sin embargo, es un elemento clave, que atrapa a la audiencia porque quienes vivimos en esta parte del mundo no conocemos la nieve en Buenos Aires, salvo la caída de agua-nieve alguna vez. Los escenarios recreados han sido muy bien logrados y es un punto de partida interesante en el relato original.
Otros elementos: los cascarudos y los que mandan a los cascarudos. Estos últimos todavía no quedan claro en la serie, es de suponer que se abordará en la continuación. Pero ya entrevemos que comandan en forma remota y tienen "poderes mentales".
2-ASPECTOS DEL RELATO ORIGINAL
No podemos responder con claridad las preguntas anteriores hasta que se pueda ver la continuación. Pero sí podemos entrever las cuestiones a partir del original.
En el cómic, los cascarudos son manejados por "El Mano", que a su vez maneja mentalmente a varios humanos, los "hombres-robot". Hay otros, los "Ellos". Y una nave, la cosmo esfera. Al accionarla, se accede a otra dimensión, el Continum 4. Pero hay infinitas dimensiones. De allí vendrá el nombre del personaje y de la serie.
El final será también el principio. Juan le narra su historia al guionista, pero la historia que le cuenta ocurrió después. Juan es un visitante del futuro. Este es un resumen. Sepamos que el original tuvo dos partes y otras versiones.
EL MULTIVERSO EN LA CIENCIA
El concepto de multiverso en la ciencia aparece tanto en cosmología como en mecánica cuántica. En el primer caso, es producto de las teorías inflacionarias. Tantas versiones hay, que hace unos años se publicó la "Encyclopaedia Inflationaris" con casi 800 páginas (ver enlaces).
La idea básica es que antes del "Big Bang caliente" hubo un período de expansión exponencial a partir de un campo escalar, el inflatón. Al final de la inflación, ocurre un proceso llamado recalentamiento en el que las partículas inflatón decaen en la radiación que empieza el Big Bang.
Sin embargo, este proceso no habría ocurrido en todas partes en forma simultánea, por lo que aunque decae aquí, continúa allá hasta que allá decae, pero sigue en otra parte y así, generando infinitas "burbujas" de espacio-tiempo, un multiverso.
Hay otras teorías, como la teoría del rebote, que supone que el universo se expande para luego colapsar, en un proceso que vuelve a comenzar una y otra vez.
Por otro lado, en la mecánica cuántica Hugh Everett propuso una teoría, luego conocida como "teoría de los muchos mundos" en la cual no hay colapso de la función de onda, sino que todo el universo es una función de onda en superposición, en la que cada valor se da en un mundo diferente.
Ninguna de estas teorías de multiverso tiene evidencias empíricas. El viaje superlumínico no es posible, aunque se ha presentado la posibilidad al usar "materia exótica", hasta ahora no detectada. El viaje al pasado no parece posible y, en algunos casos, tampoco resultaría deseable. Incluso si alguna de estas ideas fuera verdadera, resultaría muy difícil saberlo.
Fuentes y enlaces relacionados
Sobre las imágenes
Créditos: Wikimedia/Netflix/Oesterheld-López
CONCLUSIÓN
La nieve mortal difícilmente se pueda explicar con un cambio geomagnético. Quizás otros seres en el universo tengan telepatía y poderes mentales entre los miembros de esa especie. Resulta menos verosímil que puedan controlar la mente humana, aunque...
La idea de multiverso a veces parece inevitable, ya que forma parte del Modelo Cosmológico y la Mecánica Cuántica, pero no hay consenso al respecto, sencillamente porque no hay evidencias concretas. Y probablemente nunca las haya, motivo por el cual hay quienes consideran que esas ideas no son científicas.
La idea de muchos mundos de Everett es del mismo año del cómic; la teoría inflacionaria es de 1981, por lo cual no debe haber sido esa la inspiración.
En tal sentido, el contenido científico del original y de la serie (hasta ahora) es muy poco. De hecho, en la nota de Nexciencia, Mininni dice: "Creo que el aporte que hicimos nosotros es ínfimo".
La discusión sobre ciencia ficción dura y blanda (así como ciencias duras y blandas) es vieja, pero seguirá existiendo. Por otro lado, aquí analicé el discurso desde el punto de vista de las teorías de la física-cosmología, pero se podría analizar desde otras ciencias, como la sociología. No hay que olvidar que es ficción, no un documental. En algún punto deberemos suspender la incredulidad, provisoriamente.
Las adaptaciones siempre implican cambios. Algunos estarán más a gusto, otros no tanto. Pero se mantienen algunos aspectos originales que son interesantes, tanto desde la trama como desde la estética. El comienzo de la serie estuvo bien, veremos cómo termina.☉
Fuentes y enlaces relacionados
El Eternauta [I, II, III], OESTERHELD, H. G. & LÓPEZ, S.
Los ciencianautas
Encyclopaedia Inflationaris
Jerome Martin, Christophe Ringeval, Vincent Vennin
Créditos: Wikimedia/Netflix/Oesterheld-López
No hay comentarios.:
Publicar un comentario