T.E.L: 4 min.
Nueva serie de Netflix sigue la tradición y el sensacionalismo.
Recientemente Netflix estrenó su serie "El Enigma Extraterrestre" (Investigation Alien), que consta de 6 capítulos de 40 min. Es un documental realizado por un periodista y colaboradores, no muy distinto de otros documentales del mismo tema. A lo largo de los episodios se narra una historia que contiene los siguientes ingredientes:
1-Los testimonios de OVNIs dicen haber visto esferas de luz (orbes), o formas triangulares.
2-Estos objetos se mueven de forma no conocida por la humanidad.
3-En algunos casos solo se dejan ver y se van. En otros, parecen atacar a las personas (como en una localidad de Brasil en 1970).
4-Se afirma que estas supuestas "naves" no van y vienen fuera de la Tierra, sino que permanecen aquí, bajo el agua.
5-Se indica que atacan al ganado, extrayendo genitales y sangre.
6-En esta serie no se ahonda en casos de abducción.
7-Se señala que hay testimonios similares de nativos americanos, hace 200 años.
8-En el último episodio se avala la idea de "alienígenas ancestrales" y el viaje en el tiempo.
9-Se indica que muchas personas sintieron una "conexión" y que el mensaje es de paz.
10-Hay un encubrimiento mundial del tema.
El trabajo documental, periodístico, está muy bien que exista. En estos documentales, sin embargo, además de recopilar información, se llega a conclusiones altisonantes, sin mayor base. Muchos de los "casos" abordados son de hace 40-50 años. En este documental, junto a algunos testimonios y videos que podrían resultar "interesantes", hay otros que -francamente- no resisten análisis, como el video del "jellyfish UAP", el "OVNI" con forma de medusa...
Por otro lado, el periodista a cargo quiere hacer un contra-informe para contrarrestar un informe de AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) de forma claramente sesgada. Por ejemplo: entrevista a la astrónoma española que lidera el proyecto VASCO (del cual hablamos aquí hace un tiempo, ver enlace abajo). Lo que no dicen, es que hay varias razones para explicar la aparente desaparición de estrellas en fotos de archivo. Hay muy pocos ejemplos al respecto, a pesar de que los astrónomos se la pasan mirando el cielo nocturno.
Los problemas de este tipo de series son, a saber:
I-Quienes hacen estos documentales son personas que suelen estar en contra de un Estado interventor. Dicen que los organismos estatales son ineficientes. Sin embargo, construyen teorías de conspiración basadas en que el Estado (de EE.UU y de otros países) llevan un eficiente encubrimiento de "contactos ET" desde hace 70 años.
II-La "hipótesis OVNI" implica una civilización mucho más avanzada técnicamente que nosotros, que nos visita hace al menos dos siglos, que hace naves con luces de colores, pero que no se quiere mostrar abiertamente. ¿Son inteligentes o teletubbies?
III-La idea de que una nave ET tiene tripulación podía ser verosímil en 1947, con el caso Roswell, porque hasta este momento los seres humanos no podíamos hacer naves sin tripulantes. Pero una década después, se lanzó el primer satélite. Desde entonces, mandamos robots a Marte, tenemos informática y ahora, inteligencia artificial. Enviar naves con tripulantes (hacia otro sistema estelar) NO es inteligente. Ponerle luces de colores a las naves, tampoco.
IV-La recopilación de datos es necesaria, pero hasta ahora tales datos no permiten llegar a ninguna conclusión fuerte. Es curioso que -como ocurre en otros documentales que todavía se pasan en la TV por cable- nadie se pregunta ¿de dónde vienen?
EL ORIGEN
Si se considera como posible que, al menos una parte de los avistajes OVNI sean naves de otros mundos, entonces la pregunta que cae de maduro es: ¿de dónde vienen? Es importante porque no pueden venir de cualquier parte. De hecho, no pueden venir de casi ninguna parte. Me explico:
Es bastante fácil concluir que es poco probable que una civilización nos visite desde otras galaxias: Una nave que viaje a la velocidad de la luz (*) y que provenga de M31 (una galaxia cercana a la nuestra), tardaría 2,5 millones de años de viaje. Si tal nave viajara 10 veces más rápido que la velocidad de la luz, tardaría 10 veces menos: 250 mil años de viaje. Si hubiera una civilización en M31, y quiere buscar vida fuera de su mundo, lo lógico es que primero visite las estrellas de su propia galaxia, en vez de cruzar 2.5 millones de años luz de espacio vacío para llegar la Vía Láctea. Pero visitar a todas las estrellas de una galaxia, incluso viajando a la velocidad de la luz, podría requerir más tiempo que la edad del universo. Viajar entre galaxias no debe ser algo habitual.
Si alguna vez nos visitan, lo más probable es que vengan de nuestra propia galaxia. Pero la parte más externa de la Vía Láctea está a 75 mil años luz. Una nave desde allí, viajando a la velocidad de la luz, tardaría 75 mil años. Ergo, si nos visitan tienen que venir de muy cerca.
Acabamos de excluir la mayor parte del universo. En otras partes de la galaxia y en otras galaxias seguramente habrá otras formas de vida. Pero una cosa es que existan, otra que nos visiten con naves.
Si provienen de un lugar a 200 años luz de la Tierra, a la velocidad de la luz, tardarían 200 años de viaje. En una esfera alrededor del mundo, que tenga 100 años luz de radio, no hay muchísimas estrellas. Si alguna vez nos visita una civilización, lo más probable es que esté cerca, dentro de esa "esfera viajable". Investigar esas estrellas es mucho mejor que sólo recopilar testimonios antiguos y fotos borrosas.☉
(*) Según la Teoría General de la Relatividad los objetos con masa no pueden viajar a la velocidad de la luz. Hay quienes lo han puesto en duda. Para cortar camino, aquí supongo esa posibilidad, sólo para mostrar que aunque se pudiera, no es una solución.
Filmaffinity El enigma extraterrestre
Recorrer todas las estrellas de una galaxia requiere más tiempo que la edad del universo
VASCO: El misterio de las desapariciones de estrellas
La "esfera viajable" del universo
Sobre las imágenes
Netflix
No hay comentarios.:
Publicar un comentario